Diciembre de 2002

Víctor van Oeyen

• El debate debería incluir todo tipo de apoyo técnico que pudiera satisfacer las diferentes necesidades de la sociedad en términos de comunicación e información: radio, teléfonos rurales, televisión, video, satélite y, por supuesto, Internet.
  

• La sociedad debería facilitar los marcos legales para impedir la concentración de medios.
  
  
• La Sociedad de la Comunicación debería promover los contenidos socialmente relevantes en los medios, entendiendo por esto la necesidad de atender a las necesidades culturales, lingüísticas y sociales y su diversidad.
  
  
• La Sociedad de la Comunicación debería estimular, o al menos facilitar, la propiedad comunitaria de los medios, que en este momento se encuentra restringida en virtud del dominio que los mecanismos del mercado imponen para la obtención de las licencias.

 3. ¿ Cómo podríamos lograr una Sociedad de la Información abierta, con participación plena?

Cuando hablamos acerca de la implementación de una Sociedad de la Información y la Comunicación socialmente útil, con la inclusión de nuevas tecnologías tales como Internet, sería interesante que tratáramos de aprender de las experiencias con radios comunitarias que se llevan a cabo en América Latina. Alfonso Gumucio resume lo aprendido de estas experiencias en cinco criterios, que son válidos para todo tipo de apoyos tecnológicos:

1. Propiedad comunitaria. No podemos reclamar ningún cambio en el ámbito social si no existe una participación comunitaria activa y democrática.
   

2. Contenido local. Se debe construir el contenido en función de las necesidades locales. Pensemos un poco en esto ¿ Qué significado podría tener Internet para un pobre granjero quechua de Bolivia cuyo problema más acuciante es el bajo precio de las papas en el mercado?

3. Tecnología apropiada. No todas las poblaciones necesitan exactamente el mismo hardware, casualmente Microsoft, en todo el mundo ¿ Por qué comprar un Mercedes Benz para ir a comprar el pan a la vuelta de la esquina? La tecnología debería responder a las necesidades reales y a las posibilidades de mantenimiento.
   
   
4. El lenguaje y la pertinencia cultural. Cada proceso de comunicación debería ser llevado a cabo en la lengua de sus potenciales participantes. Esto parece lógico, pero el contenido de la televisión en Bolivia está en Inglés en un 95%, y ni hablar de Internet.
   
5. Convergencia técnica. Los diferentes soportes técnicos deberían complementarse y potenciarse entre sí. La realidad debería ser el punto de partida. En América Latina, la radio debe ser considerada como el medio más importante y la Nueva Tecnología de Internet debe ser utilizada para otorgar mayor potencial a este medio tradicional.

 

4. ¿La Cumbre, toma en consideración todos estos reclamos?

Formalmente, la Cumbre efectivamente incluye todos estos temas, pero en la práctica, la discusión fundamental se centra sobre Internet y no se otorga real atención a los medios masivos tradicionales.

En segundo lugar, la atención otorgada a las perspectivas técnicas y del mercado es mayor, mucho mayor, que la que se le otorga a la función que la comunicación debería desempeñar y a la cuestión del contenido y su relevancia social.

Según nuestro punto de vista, la única garantía para reencaminar la discusión es una fuerte presión por parte de la Sociedad Civil. Algo muy importante es lograr ejercer alguna influencia sobre este proceso y volverlo más participativo de lo que ha sido hasta el momento. Esta será la única forma de lograr que "nuestros"puntos de vista sean tomados en consideración.

Pero al mismo tiempo, considero que es necesario ser realista. Nuestra influencia real en el ámbito global será muy limitada, si tenemos en cuenta los enormes intereses en juego, que involucran a Estados y a empresas privadas multinacionales. Deberíamos continuar tratando de ejercer alguna influencia en el ámbito global, pero, para evitar las frustraciones, creo que sería estratégico argumentar a favor de considerar la Cumbre Mundial como un buen pretexto para lograr que nuestras sociedades entablen una discusión sobre este tema. El escenario más apropiado para avanzar en este sentido serán, definitivamente, las diferentes realidades nacionales. Si pudiéramos lograr que nuestras sociedades en el ámbito nacional, incluyendo al gobierno, el sector privado y la sociedad civil, comenzaran a hablar sobre lo que la sociedad de la comunicación realmente necesita, o sea, que se discutan las reglamentaciones necesarias, los contenidos para la Radio y para Internet, el rol social que éstos deberían desempeñar, en ese caso habremos hecho buen uso de la oportunidad que nos brinda este momento único que es la Cumbre Mundial para la Sociedad de la Información

No podemos darnos el lujo de dejar pasar esta oportunidad. ¿ O queremos aceptar que se nos margine como actores sociales? En otras palabras, debemos dar respuesta a la terrible pregunta que una vez nos hiciera Jesús Martín Barbero, uno de los intelectuales más dotados de América Latina en el campo de la comunicación: ¿Realmente creemos que la historia puede ser cambiada?¿Pensamos que la sociedad puede ser modificada? ¿O hemos comenzado a aceptar que la historia elige su propio camino y que nosotros no tenemos capacidad alguna para cambiar nuestras sociedades?

¡En CRIS estamos seguros de que otra forma de comunicación es posible!